זה מצחיק שהאייקון של "תורת ההנמקה" זה פשוט סימן שאלה גדול

באמת לא ברור מה הולך שם..

אפילו יהודית מבטלת שיעורים כי היא קלטה שזה מיותר לבוא

זה נראה לי מתאר הכי טוב את מה שעובר לכולם במוח... (חוץ מהמחשבה על למה יהודית רוצה לקבל סטירה??? )

.

חבר'ה מישהו עשה תרגיל 4 5 ??? השוואת תשובות בבקשה

תשובות לתרגיל מספר 5
1. ההוכחה נכונה.

2. ההוכחה אינה נכונה.
• החלוקה למקרים לא נעשתה כראוי.

א) מקרה בודד ואינו מייצג. ניתן היה לעשות כך עם כל p ראשוני אחר, ועדיין לא היינו מוכיחים את נכונות הטענה לכל p.
ב) ניתן היה לבחור כל מחלק אחר עם שארית בחלוקה, ולהוכיח זאת לגביו. כמו כן בבחירת k טבעי , לא ייתכן שהוא גם יהיה שווה 0 כפי שנכתב, כי אז יתקיים:
p=3k+1=3*0+1=1 והמספר 1 אינו ראשוני- לא תואם את טענת ההנחה!
ג) כאן ניתן לראות כי כאשר k=0 אז מתקיים p=3k+2=3*0+2=2 וזו היא הבדיקה הנחוצה לראשוני הזוגי היחיד 2. אך עדיין חסרה הוכחה כללית (כפי שמופיעה בהוכחה 1) לכך שהטענה נכונה לכל ראשוני אי זוגי.

אלו התשובות שלי, קחו בעירבון מוגבל, אני אשמח לראות פה תשובות של עוד מישהו כדי להשוות

חלוקה ב 3 של כל מספר טבעי יכולה להחזיר רק שארית 1 או 2 אלא אם המספר מתחלק ב 3 ואז זה שארית 0 ולכן החלוקה נכונה כי היא כוללת את כל המספרים (כל הטביעים ולא רק ראשונים)
הבעיה היחדה שזה מיצג גם מספרים לא ראשונים
אבל זה לא אומר בהכרח שהטענה לא נכונה
p=3k+2
p=3k+0
p=3k+1
יכול ליצג כל מספר ראשוני מכיוון שהוא מאפשר ל K להיות = 0
וחוץ מזה זה נראה כאילו הוא רק חיזק את הטענה כי חוץ מ ל 1 שהוא לא ראשוני בכלל
הטענה נכונה עבור כל P טבעי....
לכן אין לי מושג אם זה לא נכון
אני מגיש לה את תרגיל 4 ו5 ביחד ו4 לא נכון ו5 נכון ( כי כך צריך לרשום פחות )

חחחחחח זה פשוט גדול שבכל שאר הפורומים כולם מפרסמים תשובות בביטחון, יש מלא סוגים של תשובות, כולם מבינים פחות או יותר מה הולך שם...

רק פה כל אחד שרושם תשובה רושם אותה עם הערות בסוף של "אבל אני לא בטוח ככה נראה לי אז אל תקחו את זה"

חחחחחחחחחחחח איזה קורס קקה יאאאא אלללללההההההה

וואלה קורס שהשאלה המרכזית בו זה איך משיגים שיער כמו של יהודית/כרמית..

חחחחח ג'קו זו השאלה הראשונה שאני שואל את עצמי כל בוקר מחדש!